Hace muchos días que no escribía en este blog y les confesaré la verdad: estaba cansado de las agresiones y de las amenazas. Por eso, en legítima tranquilidad, dejé de poner palabras y opiniones en este espacio virtual.

La polarización llegó hasta mi círculo íntimo de amigos y familiares. Tristemente nos alejamos para no agredirnos porque, en cada oportunidad, empezaba un choque de fuerzas a ver quién era capaz de convencer al otro. Llegamos al vergonzoso pacto de no exponer nuestras opiniones políticas. Hasta eso nos arrebató el uribismo: la capacidad de debatir sin agredirnos.

Preferí callar. Lo mismo como cuando acepté que algunos integrantes de mi familia se habían convertido al cristianismo y eran presos del fanatismo. Asentir, callar y escucharlos haciéndoles creer que tienen la razón, a eso me dediqué. Claramente para ellos sigo poseído por el demonio, igualito al señalamiento que se me hace de terrorista cuando pongo en evidencia la corrupción y la barbarie.

Esos dos fanatismos no distan mucho. Ambos necesitan de grandes dosis de ignorancia y desinformación. La gran similitud es la fuerza de la creencia, que son capaces de defenderla incluso ante irrefutables evidencias de que transitan por caminos equivocados.

Hoy termina el largo gobierno de Álvaro Uribe. Balances, agradecimientos y reclamos se leen y escuchan por todas partes. Para mí es el fin de una ira, como titulara mi amigo Mheo su recopilación de caricaturas alusivas al mandatario. Un gobierno que tristemente nos enseñó que el fin justifica los medios, que se puede pisotear la dignidad, los derechos humanos y las leyes. Un gobierno que en últimas fue un fenómeno mediático con cifras mentirosas de bienestar de los colombianos.

Cortinas de humo, ataques a la justicia, terribles casos de corrupción, mil y una formas de pisotear la Constitución, crímenes de Estado, ejecuciones extrajudiciales, cohecho, beneficio a los ricos y para los pobres programas asistencialistas con fines politiqueros, mafias gobernando, organismos del Estado al servicio de crimen y relaciones internacionales manejadas como ladridos de perro rabioso.

Termina ‘la ira’ de un Presidente que gobernó al país y trató a las instituciones del Estado como si fueran los peones de su finca. Odios y rencores a la carta y muy pocas posibilidades de diálogo para buscar salidas negociadas a las crisis que padecemos como Nación.

Ocho años en los cuales sus críticos se convertían automáticamente en terroristas y en donde la libertad de prensa fue una ilusión reemplazada por la censura de los medios alineados por conveniencia o, lo que es peor, la autocensura de los periodistas para sobrevivir.

Me reclaman constantemente que reconozca los golpes a las Farc como sinónimo de un buen gobierno. Reconozco, sin titubeos, que esa guerrilla está arrinconada producto de la acción militar al dejar fuera de combate a algunos de sus importantes líderes. Pero, excúsenme la necedad, en muchas ocasiones las cifras del ‘éxito’ de la seguridad democrática está soportada sobre cuerpos de civiles asesinados y disfrazados de guerrilleros.

¿Y la desmovilizaciónd de paramilitares qué? será otro reclamo. Sin duda, gracias al proceso de Justicia y Paz hoy conocemos algunas verdades de lo que fue la barbarie de ese accionar criminal emparentado con el narcotráfico y la política. Pero, vuelve mi necedad, ese proceso fue confeccionado para beneficiar a los criminales paramilitares y no a las víctimas. Entonces, en tanto un presidente desconozca e ignore a las víctimas y premie a los victimarios, merece todo mi desprecio.

Ya tendremos tiempo de hablar de Santos y de cómo funciona la tan Unidad Nacional. Por ahora propongo que sigamos narrando historias de nuestras víctimas para que la memoria no nos haga cómplices. Recuerden que en cada calcio del hueso hay una historia, una vida cruelmente arrebatada. Si no es mucho pedir, me gustaría que regresara el respeto por las opiniones. Quiero volver a sentarme a la mesa y exponer lo que pienso sin ser tildado de terrorista.

El gobernador Guillermo Alberto González acude a la estrategia Samper, de quien fue honroso ministro, para decir que todo fue a sus espaldas y culpa a la tesorera del Departamento. Ayer la Procuraduría lo destituyó e inhabilitó por diez años para ejercer cargos públicos.

Aplaudo la decisión de la Procuraduría, que no ha demostrado igual coherencia para castigar a otros gobernantes por actos similares o por participación en política, pero la destitución no sólo debe ser el castigo. El dinero debe ser regresado al Departamento.

Somos los ciudadanos los que sufrimos las fechorías de los corruptos y el castigo nunca repara los daños causados por sus malintencionadas decisiones. Que obliguen a la actual administración a regresar el dinero que injustamente nos arrebataron a los caucanos. La inhabilidad es un castigo menor.

Pero que quede también en la conciencia de los caucanos para que no elijamos a lo misma relea que no ha hecho más que desangrar a nuestro territorio, esa élite clasista que mira por encima del hombro y que se crece por el culto que le rinde un pueblo ignorante, pero de mucha fe.

Según Uribe, Mockus es un gobernante ejemplar porque es un pedagogo de la cultura y comprometido con la seguridad ciudadana.

Aquí les dejo esta perlita para que la compartan.

En plena campaña, cada vez soy más verde y confío en que Mockus y Fajardo son los gobernantes que ahora necesita este país que sigue naufragando en sus conflictos.

“Por la paz estoy dispuesto a tomar todos los riesgos necesarios”, afirmaba Santos en una clara defensa de la salida negociada al conflicto armado colombiano. Hoy su discurso quedó sepultado por el armamentismo que él mismo ha patrocinado, con crímenes de Estado a bordo. ¿Tránsfuga de las ideas?

Recomiendo la columna “El precursor del despeje” de Daniel Coronell en Semana.

Después de llegar de Florencia en el cubrimiento de la liberación del sargento Pablo Emilio Moncayo, comparto con ustedes mis primeras apreciaciones, aún con la cara de cansancio.

Aquí está el registro de la noticia de liberación de Moncayo: “No saben lo asombroso que es volver a la civilización”.

Y comparto una entrevista que le hice a monseñor Leonardo Gómez Serna, uno de los actores en el proceso de liberación: Así fue la liberación de Moncayo.

El candidato del Polo Democrático Alternativo se mostró sereno y contundente en sus intervenciones. Supo condensar su discurso en las cortas respuestas que exigía el formato de debate y sin titubeos reafirmó que lo que necesita Colombia es recuperar la soberanía nacional garantizando la equidad social.

Afirmó que para acabar con la guerra es necesario atacar los problemas que la generan, como la pobreza y la exclusión, y resaltó que es indispensable quitarle el poder político a las mafias en nuestro país.

Antanas Mockus, por su parte, sigue insistiendo que la salida a los conflictos es la educación y me llamó poderosamente la atención que en los temas cruciales como el narcotráfico y la guerra, el ex alcalde de Bogotá llama a un consenso entre todos los colombianos para debatir, en un espacio donde las ideas cobrarían fuerza y pesarían los argumentos para que el Ejecutivo tomara decisiones. Eso es democracia.

Sergio Fajardo fue ágil de palabra y mostró su decencia en un país donde la política se hace con mano oscura. Invitó a escribir una nueva página: cerrar la puerta de la corrupción, no ceder en seguridad y abrir la puerta de las oportunidades.

El candidato de Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, intentó ser fuerte y apeló al sentido nacionalista mostrando los dientes al presidente venezolano Hugo Chávez, pero no convenció. Debe cambiar de estrategia.

Rafael Pardo se mostró más sereno que en ocasiones anteriores, pero su afán de incluir la seguridad democrática en su discurso, así sea para mejorarla, le quita seriedad a un partido que durante ocho años ha militado en la oposición.

Juan Manuel Santos demostró nuevamente que es un títere del presidente Uribe y que no puede decir una frase entera sin mencionar su nombre. Entregó resbaladizas respuestas por su responsabilidad en los “falsos positivos” (crímenes de Estado) y en una actitud prepotente aseguró que él y sólo él sabe cómo generar empleo y cómo acabar con la guerrilla de las Farc.

Y en el último escaño quedó la señora Noemí Sanin que no dio pie con bola. Cayó en la trampa de Santos que la hizo quedar como una ignorante en temas económicos; repitió como lora que ella defenderá las banderas de la seguridad democrática; no fue capaz de reconocer errores en el gobierno de su patrón y dejó ver que está en contra del matrimonio entre parejas del mismo sexo.

Que continúe el debate para que elijamos al mejor y al que Colombia necesita.